|
Pareciera que a los medios visuales y escritos sólo les importara lo negativo de los CRC, sin reparar en el daño que originan a la mayoría de los centros que trabajan con profesionalidad... Rara vez, por no decir nunca, hemos visto o leido o escuchado, en las ondas, lo positivo de las exploraciones que se realizan en los CRC y ya no digamos de las patologías que se detectan y que los ciudadano desconocían hasta el momento de pasar el reconocimiento médico. Este hecho, a los medios, les podrá parecer increible o inluso se atreverán a ponerlo en duda, pero la realidad es ésta, por que ejemplos tenemos y muchos... Resultan significativamente sospechosas...

...que siempre que hay noticias visuales, en cualquiera de los medios siempre salen los CRC próximos a la Jefatura de Madrid, en Arturo Soria, y siempre recogen las mismas tomas y de las mismas fachadas, sin reparar si los centros grabados hacen bien su trabajo... Para que los ciudadanos tengan una opinión más veraz de lo que emiten, estos programas "trampa", deberían los directores de los informativos o programas emitir todo lo grabado y no limitarse única y exclusivanmente en lo que en realidad, ellos creen, vende... Sabiendo, los medios, que el efecto de lo emitido dará su provecho y harán que la ciudadanía lo hagan suyo como tema de conversación, consiguiendo que los comentarios sean cuanto menos, "jocosos"...

El último caso emitido, el pasado jueves, por una TV, intentaban, como es la mayoría de las veces, con ganchos (generalmente, con personas mayores de 70 e incluso mayores de 80 años) y abusando de la amabilidad de los facultativos, de su ingenuidad y modestia, el explorado suele ir acompañado por un supuesto familiar... El resto ya todos sabéis y también de las conclusiones que sacaron los "intrépidos" reporteros... el fin último, "palos a los CRC".
 ...Generalmente, en los CRC sólo pasa a la sala de los facultativo el que va a ser explorado y solo él. Todos los facultativos deberíamos saber que en la anamnesis las preguntas son confidenciales por lo que está prohibida incluso la entrada a ningún familiar o acompañante, pues la presencia de éste puede hacer que las preguntas realizadas sean falseadas, por lo que todos los facultativos deben dejar pasar, únicamente, al que va a ser explorado evitándose así diagnósticos erróneos ya no solo en la anamnesis sino en el resto de exploraciones... El atrevimiento al que llegan los reproteros podría estar justificado en algunos casos, pero y en aquellos casos en los que impera la seriedad ¿qué hacer cuando graben actos médicos que son confidenciales a centros ejemplares?... SERIA CUESTIÓN, pues, podría hasta ser considerado como "delito" o intromisión en un acto que es puramente confidencial.

Queremos decirle a todos los Medios de Comunicación, sin excepción, desde CRC _ online, que la DGT junto con los profesionales preocupados y comprometidos con la calidad asistencial y la dignidad profesional, están trabajando para, por lo menos, apartar a los "garbanzos negros" que existen en todas las cazuelas y que poco a poco deben ir tomando nota de que las cosas van a cambiar y si en realidad quieren seguir trabajando, en los CRC, deben tomarse su trabajo con profesionalidad (con todo lo que implica dicho vocablo).... Sería conveniente, para los no informados relean las Opiniones CRC_oline de la semana pasada, solamente, pinchando en: Cuando el río suena, agua lleva... y éste, al parecer... Fdo.: Dr. D. Juan Luis Arévalo Blázquez Presidente de CRC _ online

NADA NOS GUSTARÍA MAS QUE TE UNIESES A NOSOTROS, ASOCIÁNDOTE
Nunca es tarde para hacerlo y más si buscas lo que nosotros, defender nuestro trabajo, con dignidad, por encima de todo.
GRACIAS por SEGUIRNOS. Agencia EFE: Sentencia dictada el 16 de febrero (STS 1233/2008 de 16 enero 2009):
El Tribunal Supremo ha establecido que la difusión en televisión de imágenes captadas con aparatos ocultos de captación de imagen y voz, sin consentimiento del interesado, supone una intromisión ilegítima en la esfera de la intimidad que no está justificada por el ejercicio del derecho a comunicar libremente información.
Así, lo ha acordado el pleno de la Sala de lo Civil del Supremo, al estimar un recurso de una mujer que ejercía la naturopatía y que fue grabada sin ella saberlo por una periodista que se hizo pasar por un posible paciente, siendo las imágenes emitidas en 2000 en un programa de televisión de Canal 9. www.diariojuridico.com
|