|
Una vez más los CRC somos ninguneados, esta vez desde la Plataforma "PONLE FRENO" que tiene como objetivo principal el ayudar a salvar vidas. Esta plataforma ha considerado oportuno tirar de un tema que, dicho sea de paso, todos los medios de comunicación tienen o ven en los CRC un "chollazo" nada nimio para aumentar sus audiencias... Lo que no llegamos a entender es como PONLE FRENO se mete en estos charcos con la cantidad de cuestiones que son más interesantes para la seguridad vial, pero pareciera que PONLE FRENO no tienen nada mejor que investigar y utilizando cámaras ocultas (hay que tener mucho cuajo para hacer este trabajo) pretenden demostrar que de esta investigación bajarán las víctimas de tráfico... Con lo fácil que les sería a ustedes, Srs. de Ponle Freno, ir a la DGT y preguntar cuál es la calidad asistencial que se presta en los CRC o visto los resultados obtenidos en su "trabajo de investigación" decirle al Director General de Tráfico: "cierren esos CRC que no son más que chiringuitos que no sirven para nada y encima son unos sacacuartos para los ciudadanos" y de paso inviten al Sr. Director, a que eliminen la renovación de los permisos de conducción y que los ciudadanos se ahorren, de paso, también las tasas de tráfico, ya que como todo el mundo sabe las revisiones no se hacen ni en Alemania, ni en Francia.. etc., por ahora.
Desde CRC _ online, queremos a ustedes, Srs. de "PONLE FRENO", decirles que si alguien está avergonzado de lo que sucede en una parte, nada desdeñable, de nuestro sector esos somos los propios profesionales médicos y psicólogos que llevamos años comprometidos con la calidad asistencial, luchando por dignificar nuestro sector y no se imaginan los palos de ciegos que llevamos dados para luchar contra el intrusismo y la competencia desleal... El hastío es tal, que no se pueden ni imaginar lo aburridos que estamos de preguntarle y pedirle explicaciones de todo ello al Sr. Directoral General de Tráfico.
Señores de PONLE FRENO, ustedes que disponen de medios ingentes para hacer estudios de investigación, podrían dedicarse a investigar cosas más importantes que la de meter cámaras ocultas en los CRC, pues para eso ya estamos los representantes de las asociaciones legalmente constituidas y con legitimidad más que sobrada para decirle al Sr. Director de Tráfico, que en la cuestión que nos ocupa, ya se lo llevamos diciendo años y de todas las maneras posibles a la DGT, pero de poco han servido y a los resultados obtenidos nos remitimos pues, a la vista está, ustedes han sido testigo de la situación real de los CRC y créanme de poco servirá... A Dios gracias, la mayoría de los ciudadanos opinan de forma contraria a lo que los medios de comunicación intentan trasmitirles, ya que para eso la mayoría, de los ciudadanos, saben que los profesionales de los CRC hacemos nuestro trabajo con más honradez que la que ustedes pretenden demostrar con sus reportajes irregulares y hasta cierto punto ilegales.
Pasemos a otras cuestiones que sí nos preocupan en CRC _ online y que, una vez más, tienen como protagonistas a funcionarios dependientes de Sr. Director General de Tráfico, que es del que dependen los supuestos funcionarios... TRES son los temas de esta semana que ponen en evidencia el talante con el que actúan, dicen o comentan, jocosamente, funcionarios nada cualificados para emitir tales opiniones:
El más sangrante y del que todos debemos tomar muy buena cuenta, es el siguiente:
Ocurre, que un compañero médico muere y el CRC está perfectamente equipado y con los facultativos médico y psicólogo en nómina y se enteran en la Jefatura Local de CEUTA que el CRC en cuestión está incumpliendo la normativa por haber desaparecido el TITILAR del CRC, (el óbice fue en abril de 2009) por lo que la JEFA LOCAL de CEUTA inicia trámite de cancelación del CRC (un año después del fallecimiento) y la hace efectiva una vez llega la notificación al centro (escrito con fecha de salida 3 de Junio y llega al CRC el 7 de Junio 2010), éste es cancelado y se le prohibe realizar más exploraciones y emitir más informes médicos y deja sin ingresos a una VIUDA (que a la vez es la tutora del propietario del CRC que no es otro que el hijo, menor de edad, del difunto) que debe hacer frente a dos trabajadores que debe indemnizar y ponerles en el paro... De paso, ella se queda sin unos ingresos que necesita para hacer frente a la muerte de su marido... La Jefa Local de Ceuta sin encomendarse a Dios bendito, toma la normativa y la aplica sin contar que el titular tiene una HEREDERA la cual pasa a ser directamente propietaria del CRC, pero resulta que necesita un tiempo para tener los papeles en regla (testamentos, Notarias, registros...), pero mientras tanto, el exceso de celo del funcionario de turno, sin aconsejarse con nadie y sin tener el menor de los sentimientos va y actúa de tal guisa... Si Sra. Jefa Local de Ceuta, para poderío el suyo. Si usted tuviera que hacerse cargo de las responsabilidades civiles y penales que pudieran concurrir en este caso, ¿Haría, usted, lo que ha hecho si tuviera que pagar de su bolsillo?... Creemos que seremos los ciudadanos españoles los que haremos frente a tal infortunio, y no usted, Sra. Jefa Local de Ceuta, que como siempre se podrá ir de rositas, por ser el responsable subsidiario el Estado; es decir, los demás.
Díganos usted, Sr. Director General de Tráfico: ¿Está usted enterado del tema de Ceuta? y contéstenos si puede a esto, Sr. Director: ¿Qué hacer cuando uno está indefenso y no tiene medios para arremeter contra tal desafección?
Una Opinión que no tiene desperdicio y dice mucho de quién la formula:
En este caso omitiremos nombres, pero si fuera necesario, por supuesto que con mucho gusto, a usted Sr. Director de Tráfico se lo diría... Como suele ser habitual y más creyéndose uno algo más de lo que uno suele ser, que para eso tiene un cargo, más o menos de relevancia, va y comenta: "Yo si quiero puedo hasta modificar los dictámenes emitidos en los informes de los CRC" y se quedó tan pancho... ¿Cree alguien que esto pueda estar ocurriendo?, nosotros tenemos una respuesta, pero por cortesía a la decencia nos la reservamos.
Se da usted cuenta, Sr. Director General de Tráfico, del disparate que algunos de sus funcionarios se atreven a aseverar. Pensamos que esto no ocurre por casualidad, no sabemos cómo acontecen pero inconceviblemente están sucediendo... Es o no un dislate tal afirmació, Sr. Director.
La última... Que por cierto, tiene mucho que ver con la anterior.
Esta fue dirigida a algunos compañeros de alguna ciudad de España con un objetivo claro, el amedrentamiento a los facultativos que aplican el Criterio Facultativo, no ya solo el criterio facultativo de CRC _ online, si no tambíen al de los "otros"... Decía, el funcionario de turno, supuestamente informado y asesorado por no sabemos quién o a lo mejor escuchó campanas y soltó el siguiente exabrupto: "la DGT ha consultado a la asesoría jurídica que valore la posibilidad de considerar a los informes emitidos con reducción del periodo de vigencia, a aquellos que están aplicando el criterio facultativo, por considerar que pudieran estar incurriendo en fraude de Ley a los ciudadanos por aplicarlo"... No se acaban de enterar que el criterio facultativo es personal y único. Si están preocupados por el daño que le estamos haciendo a los ciudadanos que eliminen del anexo IV el dichoso epígrafe.
Sabe, Sr. Director, que es lo que pretendía este funcionario al decir lo que dijo, fácil respuesta, ¿verdad?: Lo que les estaba transmitiendo no era más que una de las muchas de las formas que existen de coaccionar al personal, que dicho sea de paso es lo que llevan haciendo, Sr. Director, desde que se toparon con el criterio facultativo elaborado por CRC _ online... Aprovecho la ocasión, para sí tienen tiempo lo ojeen y piensen que harían ustedes si tienen que preservar la seguridad vial haciendo controles de salud laxos, que es lo que están pretendiendo que hagamos, con estas actitudes nada afortunadas y que son hasta desagradables desde el punto de vista profesional, pues el que razona, tal opinión, es facultativo.
Como ve, Sr. Director General de Tráfico, el patio sigue revuelto y mientras tanto la mayoría de los CRC estamos preocupados en cuestiones menores como son el sacarle las castañas del fuego a la DGT y de paso a las Jefaturas Provinciales... vaya, vaya, Sr. Director, como estamos: Que si amplían los plazos de vigencia y nosotros sonriendo y dando las gracias, total que importa, si tráfico recupera la "pasta" al no avisar a los ciudadanos de que les caducan los permisos de conducir... y de paso la Guardia Civil se hincha a poner multas y retirar permisos de conducir por estar caducados.
A parte del gol fantástico que nos metieron con la ampliación de plazos, ahora nos van a meter no ya un golazo, sino una "jartá" de trabajo con la transmisión de datos, por muchos ordenadores que quieran ponernos para seguir haciendo diez a la hora.
Y por si esto no fuera suficiente van a aburrirnos a inspecciones... Pero bienvenidas sean siempre que sea para desterrar a los tramposos, aunque éstos, Srs. de Tráfico, deben saber que son los más pillos de todos y sepan que encontrarán las formas más insólitas para seguir siendo los más listos del territorio patrio.
Cuanto se ha expuesto es gracias a que uno, por el momento, vive en democracia y las opiniones aquí vertidas pretenden ser constructivas, para que puedan ser comentadas por todos y a la vez rebatidas... a Dios gracias.
ESTO ES VIVIR EN DEMOCRACIA
QUIEN NO LA PRACTIQUE NO SABE LO QUE SE PIERDE.
Como siempre el responsable de lo escrito, el que lo firma.
Fdo.: Juan Luis Arévalo Blázquez.
A Coruña, 14/06/2010
|
Usuario - - Acceso de Usuarios
