Cuestiones que deben reflexionarse en voz alta

I – ¿Cómo se ha gestado el borrador de CRC que se pretende aprobar?, y
     ¿Cuales han sido las aportaciones de las asociaciones de ámbito nacional?


El SR. D. PERE NAVARRO fue nombrado Director General de la D.G.T. en Mayo 2004 y pronto toma contacto con los CRC a través de las asociaciones más representativas del país y que eran, en Octubre 2004: ASECEMP, FEDEMECO y CREME.


Los primeros en ser recibidos, Noviembre de 2004, fueron los representantes de CREME-Federación, que en esos momentos estaba formada por 5 asociaciones autonómicas: Cataluña, Valencia, Baleares, Madrid y Galicia... De Asecemp y Fedemeco, solo sabemos que Asecemp fue recibida en Mayo - Junio de 2005.


De los Contenidos de las reuniones mantenidas con el Director General, es obvio que no sepamos nada del contenido de la reunión de ASECEMP, pero sí de la reunión mantenida con CREME, por estar en ella la Asociación Gallega. De ésta reunión debemos destacar, qué:

1. Al final de la reunión, el Director General sentenció que debíamos, entre todos, elevar la calidad de las exploraciones y dignificar los Centros y que para ello se pondría a trabajar.
   
   
2. El presidente de CREME y también presidente de la Asociación Catalana, hizo entrega al Director General, de un borrador de Reglamento de Centros en nombre de todos los presentes y de cuyo contenido nada supimos nunca los representantes de Madrid y Galicia.

Cinco meses después de la reunión con el Director, las asociaciones de Galicia y de Madrid fuimos "marginados" de CREME, por lo que desde la Asociación Gallega decidimos iniciar un camino en solitario, el cual arranca con un escrito y una encuesta, Junio 2005, que son enviados al Sr. Director, donde se explica y demuestra la necesidad de prescindir de la presencia obligada del oftalmólogo en los CRC.


La DGT, una vez informada por todas las asociaciones, redacta y publica, en abril de 2006, un borrador de CRC que sorprende a todo el sector menos a los que apoyamos la idea de que la solución de los CRC pasa por la no presencia obligada del Oftalmólogos en el centro mientras esté abierto al público... Es justo, en este momento, cuando desde la junta directiva de la Asociación Gallega se decide constituir la Asociación Española de CRC ONLINE con tres objetivos claros (elevar la calidad asistencial, dignificar los centros y luchar contra la competencia desleal) y para ganarnos la credibilidad de todos los CRC de España decidimos que fuera gratuita.


Durante casi dos años hemos estado aportando información y documentación suficiente como para que se pueda elaborar un Reglamento que haga que los CRC sirvan para hacer reconocimientos de calidad y al mismo tiempo hemos transmitido a los CRC la idea que debemos de hacer nuestro trabajo con profesionalidad... Por esto nos felicitamos, pues sabemos que nuestro trabajo está dando sus frutos, y sino, como explicar los 231 socios en solo 16 meses de existencia.


Para concluir este punto, diremos que los CRC de España saben de las aportaciones al reglamento de Centros hechas desde nuestra asociación y poco o nada sabemos de las aportaciones hechas por otras asociaciones.




II - ¿Por qué una parte del sector y otras asociaciones nacionales quieren que todo siga igual?


La verdad, aunque duela, debe decirse "siempre", no podemos ignorarla ni seguir siendo hipócritas ante ella. Unos defienden que el oculista esté en el CRC todo el tiempo de apertura y otros a tiempo parcial. Ambas situaciones permiten que no se abran más CRC y que "sus negocios" sigan viento en popa, pero esto sería razonable si cumpliéramos con la normativa, pero por ser inviable la presencia del Oftalmólogo, debemos pedir a las Autoridades que cambien y hagan la reforma que necesitamos los CRC, ¡ya! y  solicitamos de forma urgente, la participación de Sanidad Autonómica en el control de los centros, una vez sea aprobado el Real Decreto del nuevo Reglamento de Centros.

Todos sabemos que lo que prima es el negocio y ante esto, algunos propietarios de centros creen que todo vale "con tal de ganar un duro", pero esto no es así, por lo que ha llegado el momento de parar el desprestigio que arrastramos los centros:

• ¿Cómo?, No permitiendo la baja profesionalidad de los facultativos que trabajan tanto para los empresarios facultativos (médicos y psicólogos) como para los empresarios no facultativos (gestorías, autoescuelas) y poner en conocimiento de la autoridad administrativa el incumplimiento de la normativa actual vigente.

Por lo expuesto en este apartado, consideramos que no debemos tener miedo a que se abran más CRC, por dos motivos:

1. Si partimos de la base de que lo más importante, en un negocio, no es la cantidad sino la calidad que se presta, y en este caso, precisamente, no es ni nada más ni nada menos que la prevención de accidentes mediante exploraciones de salud de excelencia, de todos los ciudadanos, entonces por qué preocuparnos, y
   
   
2. Hay que contar con el nuevo reglamento de centros basado en el borrador que la DGT sacó en abril de 2006, el cuál solucionará los problemas que tenemos planteados los CRC e impedirá que aumente el número de centros, no descartando puedan cerrarse algunos de los ya existentes (éstos fueron montados sabiendo que no podrían cumplir con la normativa y sólo serían rentables incumpliendo la ley), por ello, debemos tener confianza, tanto en el trabajo de calidad que relizaremos los CRC como el cumplimiento de la Normativa que hará cumplir la DGT.