 |
La necesidad de reconocer los errores para iniciar juntos... |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
NECESITAMOS RECONOCER LOS ERRORES
DE ESTOS 28 AÑOS, PARA
INICIAR JUNTOS LA NUEVA ETAPA
DGT.SANIDAD AUTONÓMICA.FISCALÍAdeSEGURIDAD VIALyASOCIACIONESdeCRC
Los Centros de Reconocimiento de Conductores (CRC) llevan funcionando 28 años y nunca han conseguido realizar la función para la que fueron creados y si lo han conseguido ha sido a base de que muchos profesionales médicos y psicólogos han estado siempre comprometidos con la calidad asistencial, la dignidad personal y la ética profesional, lo que les ha impedido actuar de otra manera.
Lo opinión expuesta choca de frente con los intereses de los propietarios de los centros no comprometidos con la calidad asistencial, son los mal llamados “empresarios facultativos” y “empresarios no facultativos”, preocupados, en su gran mayoría, por acaparar la mayor parte del pastel que desde la administración se les servía, de ahí que surgieran propietarios dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de engullir cuanto más pastel mejor, no reparando ni en las formas ni en nada ni en nadie lo que ha sumido a los centros en una situación maldita de descrédito ante los ciudadanos y que pareciera no terminar nunca. Esta situación se perpetuará en el tiempo a no ser que los responsables del Gobierno actual pongan remedio a tanta anomalía.
Si analizamos individualmente a todas las partes, vemos que todos somos culpables de la situación actual pero unos han sido y son más partícipes del descrédito que otros, por tanto, para poder salir de esta situación es conveniente y necesario reconocer los errores y exponerlos de forma clara y rotunda... Atrevámonos a analizar ya, individualmente, a todos los partícipes de este gran fiasco que han sido los CRC en su larga existencia.
Las partes implicadas en el deterioro de los CRC, indistintamente de por quién empecemos, son los siguientes:
Los facultativos, responsables máximos:
Los MÉDICOS
Fueron y son los auténticos responsables de la situación real de los CRC, pero del mismo modo creemos estar convencidos de que seremos nosotros, los facultativos comprometidos con la calidad asistencial, los que lograremos, a partir de ahora, salir del pozo en el que estamos sumergidos y no los mal llamados empresario que están dedicados única y exclusivamente al pastel.
En el inicio de los CRC, los médicos estaban en otras batallas y a pocos o muy pocos les interesó el tema de los Reconocimientos de Conductores al ser a nivel profesional una labor muy limitada, lo que se tenía como un añadido a otros trabajos... Los que decidieron seguir realizando los reconocimientos de conductores enseguida se vieron envueltos en guerras que para nada estaban dispuestos a entablar, era la lucha por la supervivencia: o hacías bien el trabajo o te sometías a la dura realidad que no era otra que la pura y vergonzante competencia desleal.
Mientras tanto y por el poco interés que estos centros despertaron en la mayoría de los médicos, los que siguieron nunca se unieron para forzar una Asociación fuerte que compitiera con todo lo que se armó en torno a los CRC y las pocas asociaciones que se constituyeron nunca funcionaron por la diversidad de intereses contradictorios existentes en su seno... Los centros se agruparon, a nivel nacional, en torno a unas asociaciones eminentemente empresariales, formadas por individuos que se hicieron llamar “empresarios” y que comprendían a médicos, psicólogos, oculistas, gestores, dueños de autoescuelas, abogados, listos, pillos… en fin, una marabunta.
Todos los facultativos somos culpables del fracaso de los CRC por no habernos unido para dignificar nuestras profesiones, trabajar para empresarios que les han utilizado y, lo que es peor siguen utilizándoles a sabiendas de las actividades de sus jefes, por esto, somos los facultativos los responsables últimos de la situación actual de los centros.
Los OFTALMÓLOGOS
Fueron los invitados de piedra de la administración a estos CRC, siendo su figura imprescindibles para abrir un centro y obligada su presencia mientras están abiertos... Son, quizás, los menos responsables del desprestigio de los centros, pero sin pretenderlo se han convertido en el mal que les aqueja desde sus inicios y son los causantes indirectos de otros males como son: el incumplimiento de horarios y la falta de otros facultativos, entre otras causas.
Demostrada la imposibilidad de cumplirse la Normativa (por la escasez de oftalmólogos existentes en nuestro país) y por más que algunos oftalmólogos pidan que el nuevo reglamento no debe modificar la figura del oftalmólogo, la mayoría creemos que si no quedan como consultores habríamos perdido una buena ocasión para demostrar a la Comunidad Europea que nuestro sistema es el más adecuado para instaurarse en toda Europa, siempre y cuando el funcionamiento sea el que se recoge en el nuevo reglamento.
Los PSICÓLOGOS
La aparición de los CRC fue y es para los psicólogos una puerta abierta a puestos de trabajo dignos donde su profesión se ve reconocida y donde, hoy en día, forman una parte importante en la educación vial de los conductores. Han sabido adaptarse perfectamente a estos CRC siendo su función reconocida y necesaria para la evaluación de conductores y portadores de armas.
Algunos psicólogos aprendieron pronto y se hicieron empresarios y otros aprovecharon la ocasión para montar asociaciones y unirse a otros profesionales médicos dispuestos a mantener sus negocios defendiendo lo indefendible y acaparando parcelas de poder que los hacen, según creen, insustituibles por el tiempo que llevan. Felicidades por ello, pero así no se va a ninguna parte.
Los facultativos preservaremos nuestros trabajos con dignidad si unimos nuestras fuerzas, si luchamos contra la competencia desleal, si defendemos la presencia obligada de los médicos y psicólogos en los centros, si cumplimos horarios y si logramos hacer todos las mismas exploraciones.
Las Asociaciones de Centros de Reconocimientos:
Las asociaciones existentes son igualmente responsables del deterioro de los CRC ya que nunca se han preocupado de defender otros valores que no hayan sido intereses espurios, que para nada favorecían ni a sus asociados , ni a los profesionales, ni a los centros.
A ninguna asociación de ámbito nacional le interesó defender los objetivos de CRC_online por motivos varios, pero quizás, la causa más importante es que cada vez que alguien pretendía constituir una asociación autonómica o nacional siempre aparecían grupos interesados en que nada cambiase, desbarataban cualquier iniciativa y procuraban el enfrentamiento entre centros lo que originaba la incomunicación entre todos, consiguiendo finalmente salirse con las suyas; es decir, que todo siguiera igual y que es exactamente lo que sigue pasando hoy en día.
Por tanto, todas las asociaciones son culpables de la situación de los CRC por haber permitido la situación actual y no inmutarse ante el deterioro que sufrían los centros año tras años, nada más y nada menos que 28 años.
La Administración: Ministerio Interior. DGT. Sanidad
Tanto el Ministerio de Interior, representado por la DGT y las JPT, como las Consejerías Autonómicas de Sanidad tienen su cuota de culpabilidad en el deterioro de los CRC por mucho que pretendan ignorar la realidad que hemos padecido los centros y que seguimos padeciendo... Lo que si ha sabido la administración es que los centros hemos estado siempre a merced de ellos, por no poder disponer de los oftalmólogo o bien de la benevolencia de los que realizaban las inspecciones, por lo que la espada de los responsables de hacer cumplir la normativa sigue pendiendo sobre nuestras cabezas.
La escasez de oftalmólogos ha hecho inviable el cumplimiento de la Ley, este incumplimiento hizo que la responsabilidad de hacer cumplir la norma recayera sobre las Jefaturas Provinciales de Tráfico, éstas que eran las últimas en aplicar la normativa optaron, en su gran mayoría, que se cumpliera lo que marcaba el reglamento, pero este cumplimiento estaba en función del Jefe de Trafico de cada provincia por lo que se han dado casos de que, en algunas provincias, el acoso al que fueron sometidos los CRC fuera desquiciante, huelga decir que muy pocos tienen oftalmólogos de presencia física, que es lo que obliga la normativa.
Las Consejerias de Sanidad Autonómicas solo realizan las inspecciones para dar las licencias de aperturas y resuelven, a traves de las Delegaciones Provinciales, aquellos casos en que existen dictámenes contradictorios entre centros, por lo que nunca se han preocupado por la calidad asistencial que se presta en estos centros y que dependen de ellas.
Podemos concluir diciendo que los causante, desde la admiistración, del deterioro alcanzado por los CRC fue debida a que ninguno de los Directores Generales de Tráfico anteriores al actual, hayan querido o podido hacer frente al problema que teníamos los centros, por lo que debemos y queremos felicitar efusivamente, desde CRC_online, al Director General de Tráfico, el Sr.D. Père Navarro Oliviella, por ser él quién presentara el Borrador de Real Decreto del nuevo Reglamento de Centros, en abril de 2006, y que sin su intervención no podría ver la luz en las próximas semanas.
Para iniciar el camino de la nueva etapa propondremos desde CRC_online aunar esfuerzos entre todas las partes implicadas en la dignificación de los centros, correguir los errores cometidos en estos años y lograr que los centros funcionen cumpliendo la Normativa. Para lograr esto, solicitaremos: De los facultativos médicos y psicólogos implicarse con los objetivos marcados por nuestra asociación para poder cambiar el concepto que los ciudadanos tienen de los centros, fortalecer la imagen de los facultativos y abandonar los vicios adquiridos.
De las Asociaciones de Centros de Reconocimiento mayor comunicación entre todas, para ello deben abandonar sus complejos y practicar más el diálogo.
De la Dirección General de Tráfico que confien y pidan nuestra opinión a la hora de tomar decisiones, ya que somos los representantes legales de los CRC.
Consideramos que debe ser la DGT la que organice reuniones conjuntas con las partes implicadas ya que solos poco podrán conseguir, pues como bien dijo el Director General en sus últimas declaraciones: "Que ellos, la DGT, por si solos no pueden sacar el máximo rendimiento de esto centros y que necesitaban de la complicidad de Sanidad Autonómica para logar controlarlos"… Nosotros añadiríamos que deben contar con las asociaciones representativas y con la Ficalia para lograr que la etapa que se va a iniciar sirva para algo más.
De las Sanidades Autonómicas mayor implicación en el control de calidad asistencial en los CRC por ser estos centros sanitarios e igualmente le haremos llegar nuestro parecer diciéndoles que nada conseguiran si no cuentan con el resto de los implicados en conseguir los objetivos.
De la Fiscalía de Seguridad Vial el cumplimiento de la normativa, siempre que los oftalmólogos queden como consultores, al considerar que la Fiscalía será una pieza clave, al igual que todos los implicados, en conseguir el cumplimiento del nuevo Reglamento de Centros.
En declaraciones recientes el fiscal Delegado para la Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, afirmó también "estar preocupado porque no se esté cumpliendo la legislación vigente" en los centros y señaló que hay que "imbuir una mayor cultura de respeto a la ley" como en Europa, donde "la tendencia es a ser más riguroso".... Totalmente de acuerdo, pero sólo si los oftalmólogos quedan como consultores.
Si las partes implicadas logramos que los CRC consigan realizar las funciones para la que fueron creados y erradicamos todos los males expuesto en estas reflexiones, estaremos en disposición de decir que lo habremos logrado dando por bueno el esfuerzo realizado.
Gracias a todos por seguirnos.
Recibid un cordial saludo de la Junta Directiva.
A CORUÑA, 8 de Diciembre de 2008
Fdo.: Juan Luis Arévalo Blázquez
Presidente de CRC_online
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
